close
社會中心／綜合報導
李永得遭到保大警方盤查引發爭議，到底警察憑什麼理由對人盤查，其實依據《警察職權行使法》第六條，有明確的規範。
▲李永得被警攔查引發爭議。
「警察職權行使法第６條」：
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
而從上面的法條可以看出，第一點是李永得所認定有問題的，就是警察有什麼理由有合理懷疑，警察回應說小偷也不會在臉上寫小偷，如果這樣不能查，那什麼都不用查了，另外該法第六點也有爭議，「行經指定公共場所、路段及管制站者」，因為這條主要指的就是一般設置的路檢，但如果要擴大解釋，指定公共場所範圍就非常廣，台北轉運站算不算？當初鄭捷案件爆發後，警方更加強在捷運，車站等重要交通場所盤查，當初被認為是對的事情，如今卻因為李永得盤查風波，人權和犯罪預防中間，又再起了爭議。
全站熱搜
留言列表
